IACorrection promet de corriger les copies manuscrites d'une classe avec l'IA en quelques minutes, dès 6,99€ par mois après un essai gratuit de 14 jours.
IACorrection est un outil en ligne qui automatise une partie de la correction des copies manuscrites. Le principe : tu photographies ou tu importes en PDF l'énoncé, le corrigé et les copies de tes élèves, l'intelligence artificielle transcrit l'écriture manuscrite, génère un barème à partir du corrigé fourni, puis propose une note et une correction pour chaque copie, en une soixantaine de secondes par copie annoncée par l'éditeur. Tu relis ensuite chaque proposition, tu la modifies si besoin, et tu exportes le résultat en bulletin PDF.
Pour qui — Enseignants de collège et de lycée. L'outil annonce fonctionner avec toutes les matières, avec une mise en avant particulière sur les mathématiques, la physique-chimie, la SVT, le français, l'anglais, la philosophie, les SES et l'histoire-géographie.
Tarif — 14 jours d'essai gratuit sans carte bancaire, jusqu'à 60 corrections. Ensuite, quatre paliers sans engagement, résiliables à tout moment : Découverte à 6,99 €/mois pour 30 copies, Essentiel à 14,99 €/mois en facturation annuelle (19,99 €/mois en mensuel) pour 150 copies, Pro à 25,99 €/mois en annuel (34,99 €/mois en mensuel) pour 400 copies (vérifié sur iacorrection.fr le 03/09/2026).
Prise en main — Présentée comme très accessible : création de compte en une trentaine de secondes, sans appel commercial ni validation administrative. Aucune note chiffrée indépendante n'a été trouvée pour cet outil ; les seuls retours disponibles viennent du site de l'éditeur lui-même.
Ce qu'on ne sait pas encore — Cette fiche n'a pas testé l'outil personnellement. Deux points restent à vérifier avant d'y engager une classe entière : la fiabilité réelle de la reconnaissance d'écriture manuscrite, en particulier sur une écriture peu soignée ou une copie raturée, et la solidité du barème généré automatiquement sur des réponses rédigées plutôt que sur un QCM. La politique de conservation des copies, qui contiennent potentiellement les noms des élèves, n'est pas non plus détaillée sur les pages consultées.
Si tu passes plusieurs heures chaque week-end à corriger une pile de copies, ce type d'outil promet de rendre ce temps beaucoup plus court, à condition de garder un œil critique sur chaque note proposée avant de la valider. Le vrai test n'est pas la démo du site, c'est un essai sur un petit paquet de copies réelles de ta classe pendant les 14 jours gratuits, avant de décider si l'abonnement en vaut le prix pour ton usage. Si tu enseignes une matière où les réponses sont plus qualitatives que calculatoires (littérature, philosophie, langues), sois particulièrement vigilant sur la pertinence des appréciations générées : ce sont les copies les plus difficiles à corriger automatiquement. Et quel que soit l'outil choisi, retire ou masque les noms des élèves avant d'envoyer un lot de copies à un service en ligne, par précaution.